|
||||||||
![]() |
||||||||
| |
Zamijeniti pokuse na životinjamaPostoji širok raspon istraživačkih metoda bez uporabe životinja koje, uz to što su humaniji pristup znanosti, mogu biti i jeftinije, brže i učinkovitije. To uključuje kulturu stanica, tkiva i organa; mikroorganizme kao što su bakterije; molekularno istraživanje; istraživanje s mrtvim tkivima; kompjutorske simulacije, uključujući QSARs; istraživanje populacije (epidemiologija) i kliničko istraživanje s ljudskim dragovoljcima. Europski zakon jasno nalaže da gdje je alternativa koja ne uključuje životinje dostupna, ekvivalent pokusu na životinjama mora se primijeniti. Članak 7.2. EU Direktive 86/609/IEC (koji se odnosi na pokuse na životinjama u Europskoj uniji) kaže da:
"Pokus (na životinjama) ne smije se provesti ako je druga znanstveno zadovoljavajuća metoda za dobivanje traženog rezultata, bez uporabe životinje, razumno i praktično dostupna." Članak 23.1. također nalaže da vlade Europske unije trebaju promicati alternative koje ne uključuju životinje:
"Komisija i zemlje članice trebaju poticati istraživanje u pravcu razvitka i provjere valjanosti alternativnih tehnika, koje bi dale jednaku količinu informacija kao i one dobivene u pokusima na životinjama, ali koje uključuju manji broj životinja ili koje za posljedicu imaju manje bolne postupke." REACH zakon (čiji je cilj ustanoviti jesu li kemikalije sigurne za ljude i okoliš) također promiče "alternativne metode za procjenu opasnosti tvari" i ukazuje na razvitak alternativa kao prioritet budućeg EU istraživanja. Međutim, unatoč zaštiti koju bi prema zakonu životinje korištene u laboratorijima trebale dobiti, stvarnost je često prilično drukčija, i to zbog:
ECEAE nastoji osigurati da se postojeći zakoni i smjernice izmijenjene kako bi uključili metode bez uporabe životinja kao zamjenu pokusima na životinjama, te da su dostupna dovoljna financijska sredstva i politička volja za daljnji razvitak metoda koje ne uključuju životinje. Znanstveni dokumenti koje je pripremila Europska koalicija, kao i detaljna komunikacija s predstavnicima Komisije i Parlamenta, već su rezultirali boljim razumijevanjem prednosti strategija testiranja sigurnosti tvari radi zaštite potrošača i okoliša, a koja se ne provode na životinjama. Neki primjeri dostupnih alternativa su sljedeće:
QSARs (Količinska struktura/Programi djelatnih odnosa)
Silikonska čip tehnologija
Kultura stanica
Ljudska tkiva
Modeli obnovljene ljudske epiderme (RHE)
Proučavanja na dragovoljcima
Istraživanje populacije Pogled prema naprijedNažalost, istraživači, industrija, znanstvenici i institucije pokazuju veliki otpor prema prestanku pokusa na životinjama. Naizgled uvjerljiva tvrdnja da, ako bi znanstvenici mogli zamijeniti životinje u znanstvenim postupcima, to bi već i učinili, jednostavno ne odražava stvarni svijet u kojem se znanost prakticira. Promjene i u politici i u paradigmi zahtijevaju više od dobre volje i nove tehnologije. Europska unija mora se pobrinuti da nužnost uporabe tehnika koje ne uključuju životinje i sposobnost životinja da pate i osjećaju bol budu u potpunosti predočene onima koji trenutačno koriste životinje u istraživanjima. Birokratske prepreke također se moraju ukloniti. Potrebna su golema poboljšanja kako bi se svrhovito preusmjerila aktivnost europskog postupka provjere valjanosti. Europska unija također mora predvoditi napredni proces koji će rezultirati time da će financijska i zakonodavna tijela davati prednost financiranju istraživanja koja ne uključuju životinje te investirati u dugoročne razvojne projekte. |